Radeon R9 290X vs RX 6500

VS

Skor kinerja gabungan

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.20

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa273272
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 10.11tidak ada data
ArsitekturGCN (2011−2017)tidak ada data
Nama kode kartu grafisHawaii XTtidak ada data
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)$549 tidak ada data
Harga hari ini$20 (0x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost947 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nmtidak ada data
Daya desain termal (TDP)250 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur176.0tidak ada data
Performa floating-point5,632 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus512 Bittidak ada data
Clockspeed memori1250 MHztidak ada data
Bandwidth memori320 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
Eyefinity+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Dukungan DisplayPort+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+tidak ada data
CrossFire1tidak ada data
Enduro-tidak ada data
FreeSync1tidak ada data
HD3D+tidak ada data
LiquidVR1tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
TressFX1tidak ada data
TrueAudio+tidak ada data
ZeroCore-tidak ada data
UVD+tidak ada data
Audio DDMA+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Model shader6.3tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan+tidak ada data
Mantle-tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.20
RX 6500 19.26
+0.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 290X 7425
RX 6500 7448
+0.3%

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD90
+0%
90−95
+0%
4K52
+4%
50−55
−4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−41.4%
40−45
+41.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Beginilah cara R9 290X dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6500 adalah 0% lebih cepat di 1080p
  • R9 290X adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 83% lebih cepat daripada RX 6500.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6500 41% lebih cepat daripada R9 290X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 290X berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • RX 6500 berada di depan dalam 7 tes (13%)
  • ada hasil imbang di 45 tes (83%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 19.20 19.26

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Radeon RX 6500 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 430 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 suara

Beri rating Radeon RX 6500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Radeon RX 6500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.