Radeon R9 290X vs Quadro K4200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro K4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	288	415
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.84	2.14
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Hawaii XT	GK104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$854.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 126% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro K4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro K4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1344
Clockspeed core	tidak ada data	771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	784 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	108 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	87.81
Performa floating-point	5.632 gflops	2.107 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro K4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	241 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro K4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	512 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	172.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro K4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro K4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro K4200, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro K4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+71.7%

Quadro K4200 11.21

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+71.7%

Quadro K4200 4324

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Quadro K4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85 +88.9%	45−50 −88.9%
4K	51 +88.9%	27−30 −88.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	60−65 +80%	35−40 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Forza Horizon 4	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Hitman 3	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +86%	50−55 −86%
Metro Exodus	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +80%	35−40 −80%
Watch Dogs: Legion	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Battlefield 5	60−65 +80%	35−40 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Forza Horizon 4	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Hitman 3	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +86%	50−55 −86%
Metro Exodus	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +80%	35−40 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +82.7%	75−80 −82.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Hitman 3	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +86%	50−55 −86%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +80%	35−40 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry New Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	100−110 +76.7%	60−65 −76.7%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	95−100 +80%	55−60 −80%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16−18 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+88.9%

9−10
−88.9%

Beginilah cara R9 290X dan Quadro K4200 bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 89% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 89% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.25	11.21
Kebaruan	24 Oktober 2013	22 Juli 2014
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	108 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 71.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K4200 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 131.5% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro K4200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Quadro K4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Quadro K4200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon R9 290X

GeForce MX250

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon RX 470

FirePro M4170

Radeon RX 470

GeForce GTX 965M 4 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 439 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 141 suara

Beri rating Quadro K4200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Quadro K4200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.