Radeon R9 290X vs Quadro K4000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 290X mit Quadro K4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 290X übertrifft Quadro K4000 um satte 173%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und Quadro K4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 522 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.11 | 1.69 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Hawaii XT | GK106 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 1 März 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $1,269 |
| Preis jetzt | $20 (0x) | $330 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 290X hat ein 498% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und Quadro K4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und Quadro K4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 768 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | 947 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 2,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 176.0 | 51.84 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | 1,244 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und Quadro K4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 275 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 290X und Quadro K4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 5616 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 134.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und Quadro K4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und Quadro K4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | - | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 290X und Quadro K4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | keine Angaben |
| CUDA | keine Angaben | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290X und Quadro K4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 290X übertrifft Quadro K4000 um 173% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R9 290X übertrifft Quadro K4000 um 173% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und Quadro K4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 4K | 54
+200%
| 18−20
−200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Hitman 3 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+163%
|
75−80
−163%
|
| Metro Exodus | 170−180
+166%
|
60−65
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Hitman 3 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+163%
|
75−80
−163%
|
| Metro Exodus | 170−180
+166%
|
60−65
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+167%
|
75
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+173%
|
85−90
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+163%
|
75−80
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Hitman 3 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
So konkurrieren R9 290X und Quadro K4000 in beliebten Spielen:
- R9 290X ist 203% schneller in 1080p
- R9 290X ist 200% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.23 | 7.05 |
| Neuheit | 24 Oktober 2013 | 1 März 2013 |
| Kosten | $549 | $1269 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 290X für Desktops und Quadro K4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290X und Quadro K4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
