Radeon R9 290X vs GeForce GT 710M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25
+1574%

R9 290X mengungguli GT 710M dengan selisih 1574% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2881075
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.84tidak ada data
ArsitekturGCN (2011−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisHawaii XTGF117
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)9 Januari 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core281696
Clockspeed core tidak ada data775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,200 million585 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.012.40
Performa floating-point5.632 gflops0.2976 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus512 Bit64 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1800 MHz
Bandwidth memori320 GB/s14.4 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+1574%
GT 710M 1.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+1572%
GT 710M 444

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD85
+1600%
5−6
−1600%
4K51
+1600%
3−4
−1600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Hitman 3 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Metro Exodus 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1700%
5−6
−1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Battlefield 5 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Hitman 3 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Metro Exodus 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+2000%
3−4
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1613%
8−9
−1613%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1700%
5−6
−1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Hitman 3 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+2000%
3−4
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1700%
5−6
−1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1800%
6−7
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+1880%
5−6
−1880%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Beginilah cara R9 290X dan GT 710M bersaing dalam permainan populer:

  • R9 290X adalah 1600% lebih cepat di 1080p
  • R9 290X adalah 1600% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.25 1.15
Kebaruan 24 Oktober 2013 9 Januari 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 15 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 1573.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 710M memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan GeForce GT 710M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 439 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 204 suara

Beri rating GeForce GT 710M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau GeForce GT 710M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.