Radeon R9 290 vs FirePro W7100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dengan FirePro W7100, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290 mengungguli W7100 dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan FirePro W7100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | 351 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.90 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.32 | 6.98 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Tonga |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (11 tahun lalu) | 12 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan FirePro W7100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan FirePro W7100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 920 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 400 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 103.0 |
| Performa floating-point | 4.849 TFLOPS | 3.297 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan FirePro W7100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan FirePro W7100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 160 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan FirePro W7100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
| Output video komponen HD | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 290 dan FirePro W7100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan FirePro W7100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.98 | 15.02 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 12 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 400 Watt |
R9 290 memiliki skor performa agregat 39.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 45.5% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro W7100 memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta FirePro W7100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan FirePro W7100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
