Radeon R9 290 vs FirePro W8000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dengan FirePro W8000, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290 mengungguli W8000 dengan selisih 95% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan FirePro W8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 257 | 426 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.89 | 1.02 |
| Efisiensi daya | 5.30 | 3.32 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 14 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290 memiliki 674% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W8000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan FirePro W8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan FirePro W8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 100.8 |
| Performa floating-point | 4.849 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan FirePro W8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan FirePro W8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 176 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan FirePro W8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 290 dan FirePro W8000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan FirePro W8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.97 | 10.75 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 14 Juni 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
R9 290 memiliki skor performa agregat 95.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, FirePro W8000 memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W8000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta FirePro W8000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan FirePro W8000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
