Radeon HD 7970 vs 680M
Skor kinerja gabungan
680M mengungguli HD 7970 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7970 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 355 | 294 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.00 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti XT | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 22 Desember 2011 (12 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $89 (0.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 7970 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7970 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 118.4 | 115.2 |
| Performa floating-point | 3,789 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7970 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 274 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7970 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 7970 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7970 dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 7970 dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
| Mantle | - | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7970 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
680M mengungguli HD 7970 sebesar 28% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
680M mengungguli HD 7970 sebesar 17% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
680M mengungguli HD 7970 sebesar 34% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
680M mengungguli HD 7970 sebesar 40% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
HD 7970 mengungguli 680M sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 7970 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1440p | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
| 4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Beginilah cara HD 7970 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 24% lebih cepat di 900p
- HD 7970 adalah 165% lebih cepat di 1080p
- Radeon 680M adalah 33% lebih cepat di 1440p
- Radeon 680M adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD 7970 111% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 680M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7970 berada di depan dalam 11 tes (15%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 60 tes (83%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.58 | 17.35 |
| Kebaruan | 22 Desember 2011 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7970 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7970 dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7970 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
