Radeon R9 280X vs HD Graphics 2500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	1188
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.82	tidak ada data
Efisiensi daya	4.16	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 7.0 (2012−2013)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Ivy Bridge GT1
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	1 April 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	48
Clockspeed core	tidak ada data	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	392 million
Proses teknologi	28 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	128.0	6.900
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	32	1
TMUs	128	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	3 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	384 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	288 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.80

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 13.05
+2075%

HD Graphics 2500 0.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+2979%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 33045
+1612%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+2524%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+1901%

HD Graphics 2500 2605

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +713%	8 −713%
4K	31 +3000%	1−2 −3000%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60	tidak ada data
4K	9.65	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Counter-Strike 2	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Fortnite	158 +2157%	7−8 −2157%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +550%	8−9 −550%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Counter-Strike 2	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1500%	12 −1500%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Dota 2	90−95 +650%	12−14 −650%
Far Cry 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Fortnite	60 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Grand Theft Auto V	54 +2600%	2−3 −2600%
Metro Exodus	30−33 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +550%	8−9 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Dota 2	137 +1042%	12−14 −1042%
Far Cry 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4−5 −400%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+2300%

2−3

−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +5200%	2−3 −5200%
Grand Theft Auto V	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +2133%	6−7 −2133%
Valorant	140−150 +2350%	6−7 −2350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	35−40 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3000%

1−2

−3000%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	0−1
Valorant	75−80 +1850%	4−5 −1850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	68 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	24−27 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+600%

2−3

−600%

Beginilah cara R9 280X dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 713% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 3000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 280X 5200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli HD Graphics 2500 di semua 32 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.05	0.60
Kebaruan	8 Oktober 2013	1 April 2012
Proses teknologi	28 nm	22 nm

R9 280X memiliki skor performa agregat 2075% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, HD Graphics 2500 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

HD Graphics 2500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

280X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 707 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1467 suara

Beri rating HD Graphics 2500 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau HD Graphics 2500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.