Radeon R9 280X vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает HD Graphics 2500 на целых 2122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 1137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 280X опережает HD Graphics 2500 на 2122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 280X быстрее HD Graphics 2500 на 2979% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 280X быстрее HD Graphics 2500 на 1612% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 280X быстрее HD Graphics 2500 на 2524% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 280X быстрее HD Graphics 2500 на 1901% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+843%
| 7
−843%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+2043%
|
45−50
−2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 750−800
+2043%
|
35−40
−2043%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+2083%
|
70−75
−2083%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 1100−1150
+2100%
|
50−55
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+2043%
|
40−45
−2043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+2043%
|
45−50
−2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 750−800
+2043%
|
35−40
−2043%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+2083%
|
70−75
−2083%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 1100−1150
+2100%
|
50−55
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+2043%
|
40−45
−2043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 750−800
+2043%
|
35−40
−2043%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+2083%
|
70−75
−2083%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+2043%
|
40−45
−2043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+1969%
|
27−30
−1969%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+2043%
|
27−30
−2043%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+2067%
|
12−14
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 600−650
+1969%
|
27−30
−1969%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+2088%
|
16−18
−2088%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+2011%
|
9−10
−2011%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 240−250
+2082%
|
10−12
−2082%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2011%
|
9−10
−2011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так R9 280X и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 843% быстрее в 1080p
- R9 280X на 3400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.11 | 0.68 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 2500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
