Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3090 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3090 Ti mengungguli R9 280X dengan selisih 404% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 404 | 19 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.82 | 18.57 |
| Efisiensi daya | 4.29 | 12.00 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 27 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 Ti memiliki 285% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 10752 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1560 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1860 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 625.0 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
| L1 Cache | 512 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 336 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 288 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3090 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−223%
| 210
+223%
|
| 1440p | 27−30
−426%
| 142
+426%
|
| 4K | 31
−226%
| 101
+226%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.60
+107%
| 9.52
−107%
|
| 1440p | 11.07
+27.1%
| 14.08
−27.1%
|
| 4K | 9.65
+105%
| 19.79
−105%
|
- Biaya per frame pada R9 280X adalah 107% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 280X adalah 27% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada R9 280X adalah 105% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−385%
|
280−290
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−355%
|
200
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
400−450
+250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Dota 2 | 90−95
−138%
|
217
+138%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−385%
|
280−290
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−215%
|
170
+215%
|
| Metro Exodus | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−721%
|
394
+721%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
400−450
+250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Dota 2 | 137
−42.3%
|
195
+42.3%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−385%
|
280−290
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Valorant | 110−120
−250%
|
400−450
+250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−726%
|
220−230
+726%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
| Metro Exodus | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Dota 2 | 68
−171%
|
184
+171%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−732%
|
200−210
+732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Beginilah cara R9 280X dan RTX 3090 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 Ti adalah 223% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 Ti adalah 426% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 Ti adalah 226% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3090 Ti 960% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3090 Ti mengungguli R9 280X di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.78 | 69.39 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 27 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
R9 280X memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3090 Ti memiliki skor performa agregat 403.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3090 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
