Radeon R9 270X vs R5 M330

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	367	930
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.60	tidak ada data
Arsitektur	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Curacao XT	Exo Pro DDR3
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	7 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$136 (0.7x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	tidak ada data	1030 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	20.60
Performa floating-point	2,688 gflops	659.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	-
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	+
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	-	+
DualGraphics	tidak ada data	1
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	-
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	tidak ada data	1
UVD	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.66
+722%

R5 M330 1.54

R9 270X mengungguli R5 M330 sebesar 722% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 270X 4889
+722%

R5 M330 595

R9 270X mengungguli R5 M330 sebesar 722% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 270X 6560
+611%

R5 M330 922

R9 270X mengungguli R5 M330 sebesar 611% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

70−75
+678%

−678%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	30−33	tidak ada data
Far Cry New Dawn	35−40	tidak ada data
Forza Horizon 4	60−65	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	50−55	tidak ada data
Metro Exodus	40−45 +925%	4−5 −925%
Red Dead Redemption 2	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	30−33	tidak ada data
Far Cry New Dawn	35−40	tidak ada data
Forza Horizon 4	60−65	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	50−55	tidak ada data
Metro Exodus	40−45 +925%	4−5 −925%
Red Dead Redemption 2	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	tidak ada data
Cyberpunk 2077	20−22	tidak ada data
Far Cry 5	30−33	tidak ada data
Forza Horizon 4	60−65	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	50−55	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	40−45	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27	tidak ada data
Far Cry New Dawn	21−24	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	tidak ada data
Far Cry 5	20−22	tidak ada data
Forza Horizon 4	24−27	tidak ada data
Hitman 3	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	24−27	tidak ada data
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10	tidak ada data
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	6−7	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	tidak ada data
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	tidak ada data
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Metro Exodus	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

tidak ada data

Beginilah cara R9 270X dan R5 M330 bersaing dalam permainan populer:

R9 270X adalah 678% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.66	1.54
Kebaruan	8 Oktober 2013	7 Mei 2015
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	18 Watt

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta Radeon R5 M330 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan Radeon R5 M330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

Radeon R5 M330

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 709 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3 945 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau Radeon R5 M330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.