GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R9 M365X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 Ti dengan Radeon R9 M365X, termasuk spesifikasi dan data performa.
660 Ti mengungguli R9 M365X dengan selisih 198% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 472 | 769 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.79 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.40 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Tropo |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2012 (13 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 640 |
| Unit compute | tidak ada data | 10 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 109.8 | 37.00 |
| Performa floating-point | 2.634 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 112 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 144.2 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R9 M365X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.88 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Fortnite | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Valorant | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Fortnite | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Beginilah cara GTX 660 Ti dan R9 M365X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 660 Ti adalah 221% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 660 Ti 1400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 660 Ti mengungguli R9 M365X di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.55 | 3.54 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2012 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 198% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M365X memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M365X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon R9 M365X untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
