Radeon R9 270X vs GeForce GTX 950M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan GeForce GTX 950M, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 270X mengungguli GTX 950M dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 395 | 562 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.70 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 4.81 | 6.13 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Curacao | GM107 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Clockspeed core | tidak ada data | 914 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1124 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 44.96 |
Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1000 or 2500 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 32 or 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
HDMI | + | + |
Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50−55
+72.4%
| 29
−72.4%
|
1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.98 | tidak ada data |
1440p | 5.69 | tidak ada data |
4K | 6.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Beginilah cara R9 270X dan GTX 950M bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 72% lebih cepat di 1080p
- R9 270X adalah 67% lebih cepat di 1440p
- R9 270X adalah 88% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 270X 1000% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, GTX 950M 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 270X berada di depan dalam 67 tes (94%)
- GTX 950M berada di depan dalam 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.63 | 6.71 |
Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 13 Maret 2015 |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
R9 270X memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 950M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta GeForce GTX 950M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 950M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.