Radeon R9 270X vs FirePro W8100
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и FirePro W8100, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro W8100 опережает R9 270X на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и FirePro W8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.61 | 7.10 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Curacao XT | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 23 июня 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 590$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W8100 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и FirePro W8100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и FirePro W8100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 824 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 131.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 4,219 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и FirePro W8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и FirePro W8100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и FirePro W8100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
| Компонентный видеоразъем HD | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и FirePro W8100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и FirePro W8100 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и FirePro W8100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W8100 опережает Radeon R9 270X на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W8100 быстрее Radeon R9 270X на 49% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и FirePro W8100 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.66 | 18.85 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 23 июня 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro W8100, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W8100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и FirePro W8100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
