Radeon R9 270 vs FirePro D500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 270 dengan FirePro D500, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 270 mengungguli D500 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270 dan FirePro D500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 416 | 422 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.15 | 2.74 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 13 November 2013 (10 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270 dan FirePro D500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270 dan FirePro D500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1536 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 725 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 274 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 74.00 | 69.60 |
| Performa floating-point | 2.368 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270 dan FirePro D500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270 dan FirePro D500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1270 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 243.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270 dan FirePro D500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270 dan FirePro D500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 270 dan FirePro D500, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.16 | 10.83 |
| Kebaruan | 13 November 2013 | 18 Januari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 274 Watt |
R9 270 memiliki skor performa agregat 3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 82.7% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro D500 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 270 dan FirePro D500.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270 dirancang untuk PC serta FirePro D500 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270 dan FirePro D500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
