Radeon R9 280 vs FirePro D500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan FirePro D500, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli D500 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan FirePro D500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 488 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.68 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.08 | 2.77 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan FirePro D500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan FirePro D500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1536 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 725 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 274 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 69.60 |
| Performa floating-point | 3.344 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| L1 Cache | 448 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan FirePro D500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan FirePro D500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1270 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 243.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan FirePro D500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan FirePro D500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 280 dan FirePro D500, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.22 | 9.88 |
| Kebaruan | 4 Maret 2014 | 18 Januari 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 274 Watt |
R9 280 memiliki skor performa agregat 33.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 37% lebih rendah.
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta FirePro D500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
