Radeon R9 270 vs FirePro S9000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 270 dengan FirePro S9000, termasuk spesifikasi dan data performa.
S9000 mengungguli R9 270 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270 dan FirePro S9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 479 | 444 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.44 | 0.44 |
| Efisiensi daya | 5.27 | 4.13 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | Tahiti |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 13 November 2013 (12 tahun lalu) | 24 Agustus 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 270 memiliki 909% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro S9000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270 dan FirePro S9000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270 dan FirePro S9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1792 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 74.00 | 100.8 |
| Performa floating-point | 2.368 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
| L1 Cache | 320 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270 dan FirePro S9000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270 dan FirePro S9000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 264 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270 dan FirePro S9000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 1 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270 dan FirePro S9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 270 dan FirePro S9000, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270 dan FirePro S9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.30 | 12.10 |
| Kebaruan | 13 November 2013 | 24 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
R9 270 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9000 memiliki skor performa agregat 17.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
FirePro S9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270 dirancang untuk PC serta FirePro S9000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
