Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro P620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	803	460
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	GP107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	720 MHz	1177 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1442 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	43.33
Performa floating-point	tidak ada data	1.386 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	6000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80.13 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.74

Quadro P620 9.44
+245%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

Quadro P620 25105
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

Quadro P620 5909
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

Quadro P620 4673
+232%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

Quadro P620 30410
+215%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Quadro P620 310112
+245%

Performa game

Hasil Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−213%

47
+213%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−200%

14−16
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	4−5 −625%	27−30 +625%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −171%	18−20 +171%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	14−16 −350%	60−65 +350%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −148%	50−55 +148%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −358%	55 +358%
Watch Dogs: Legion	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	4−5 −625%	27−30 +625%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −171%	18−20 +171%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	14−16 −350%	60−65 +350%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −148%	50−55 +148%
Metro Exodus	2−3 −1300%	28 +1300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −158%	30−35 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	21−24 +156%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −171%	18−20 +171%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Forza Horizon 4	14−16 −350%	60−65 +350%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	21−24 −148%	50−55 +148%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −158%	30−35 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −60.5%	60−65 +60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−333%

24−27
+333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry New Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%
Watch Dogs: Legion	16−18 −275%	60−65 +275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−125%

9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P620 adalah 213% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P620 1650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P620 berada di depan dalam 60 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.74	9.44
Kebaruan	14 Januari 2014	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm

Quadro P620 memiliki skor performa agregat 244.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dirancang untuk PC serta Quadro P620 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dan Quadro P620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Quadro P620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

Quadro P620

Radeon Pro 560X

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 578 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) atau Quadro P620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.