Radeon R7 370 vs Quadro K4100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 370 dan Quadro K4100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	421	557
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.74	0.53
Efisiensi daya	7.28	4.92
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Trinidad	GK104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$1,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 370 memiliki 983% nilai uang yang lebih baik daripada K4100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 370 dan Quadro K4100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 370 dan Quadro K4100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1152
Clockspeed core	tidak ada data	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	975 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,800 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	62.40	67.78
Performa floating-point	1.997 TFLOPS	1.627 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 370 dan Quadro K4100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	152 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 370 dan Quadro K4100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	975 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 370 dan Quadro K4100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 370 dan Quadro K4100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 370 dan Quadro K4100M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 370 dan Quadro K4100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 370 10.06
+62.8%

K4100M 6.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 370 4497
+62.8%

K4100M 2762

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 8519
+71.8%

K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 28723
+44.3%

K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 370 5961
+63.1%

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 370 39809
+61.3%

K4100M 24685

Performa game

Hasil Radeon R7 370 dan Quadro K4100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	47 −2.1%	48 +2.1%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +53.8%	13 −53.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.17 +885%	31.23 −885%
1440p	2.61 +1538%	42.83 −1538%
4K	7.45 +1448%	115.31 −1448%

Biaya per frame pada R7 370 adalah 885% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R7 370 adalah 1538% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R7 370 adalah 1448% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike 2	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Fortnite	106 +159%	40−45 −159%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +52%	24−27 −52%
Valorant	100−105 +37%	70−75 −37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike 2	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +46.8%	100−110 −46.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Fortnite	41 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Grand Theft Auto V	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	100−105 +37%	70−75 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56%	24−27 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	20 −265%	70−75 +265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−36.7%

40−45
+36.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +55.8%	50−55 −55.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +71.8%	35−40 −71.8%
Valorant	120−130 +57.9%	75−80 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Beginilah cara R7 370 dan K4100M bersaing dalam permainan populer:

K4100M adalah 2% lebih cepat di 1080p
R7 370 adalah 63% lebih cepat di 1440p
R7 370 adalah 54% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, R7 370 250% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K4100M 265% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 370 berada di depan dalam 58 tes (95%)
K4100M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.06	6.18
Kebaruan	18 Juni 2015	23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	100 Watt

R7 370 memiliki skor performa agregat 62.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, K4100M memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Radeon R7 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 370 dirancang untuk PC serta Quadro K4100M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 370

Quadro K4100M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 487 suara

Beri rating Radeon R7 370 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 92 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 370 atau Quadro K4100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.