Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 370 dengan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 Ti Mobile mengungguli R7 370 dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 468 | 261 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.45 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.44 | 24.56 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Trinidad | GA106 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 975 MHz | 1035 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 62.40 | 82.80 |
| Performa floating-point | 1.997 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 256 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 152 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 975 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R7 370 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−60.9%
| 74
+60.9%
|
| 1440p | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
| 4K | 20
−30%
| 26
+30%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.24 | tidak ada data |
| 1440p | 2.61 | tidak ada data |
| 4K | 7.45 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Valorant | 100−105
−68%
|
160−170
+68%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−62.9%
|
250−260
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Fortnite | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−114%
|
94
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Valorant | 100−105
−68%
|
160−170
+68%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Valorant | 20
−460%
|
112
+460%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−115%
|
170−180
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 110−120
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Valorant | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Beginilah cara R7 370 dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 61% lebih cepat di 1080p
- R7 370 adalah 36% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 30% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile 460% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 Ti Mobile mengungguli R7 370 di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.14 | 22.82 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 125% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 370 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 Ti Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
