Radeon R7 360 vs Quadro M500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 360 dan Quadro M500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	737
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.57	0.12
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Tobago	GM108
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	15 Desember 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109	tidak ada data
Harga hari ini	$13.98 (0.1x MSRP)	$775

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 360 memiliki 1208% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M500M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R7 360 dan Quadro M500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 360 dan Quadro M500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	tidak ada data	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	17.98
Performa floating-point	1,613 gflops	863.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 360 dan Quadro M500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	165 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	1	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 360 dan Quadro M500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	4004 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R7 360 dan Quadro M500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	tidak ada data
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 360 dan Quadro M500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	-	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
VCE	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R7 360 dan Quadro M500M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 360 dan Quadro M500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 360 8.01
+166%

Quadro M500M 3.01

Radeon R7 360 mengungguli Quadro M500M sebesar 166% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R7 360 3093
+166%

Quadro M500M 1163

Radeon R7 360 mengungguli Quadro M500M sebesar 166% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R7 360 4110
+158%

Quadro M500M 1595

Radeon R7 360 mengungguli Quadro M500M sebesar 158% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R7 360 dan Quadro M500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

35−40
+150%

−150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+200%

2−3

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

Beginilah cara R7 360 dan Quadro M500M bersaing dalam permainan populer:

R7 360 adalah 150% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.01	3.01
Kebaruan	18 Juni 2015	15 Desember 2015
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	30 Watt

Radeon R7 360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 360 dirancang untuk PC serta Quadro M500M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 360 dan Quadro M500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 360

Quadro M500M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 560 Ti 448

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 589 suara

Beri rating Radeon R7 360 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 9 suara

Beri rating Quadro M500M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 360 atau Quadro M500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.