Radeon R7 360対Quadro M500M

性能のランキングでの位	484	737
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.57	0.12
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Tobago	GM108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	15 １２月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$13.98 (0.1x)	$775

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 360はQuadro M500Mより1208%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 360とQuadro M500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 360とQuadro M500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	データなし	1029 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	2,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	17.98
浮動小数点性能	1,613 gflops	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 360とQuadro M500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	165 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R7 360とQuadro M500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	4004 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R7 360とQuadro M500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R7 360とQuadro M500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	+	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 360とQuadro M500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 360とQuadro M500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 360 8.01
+166%

Quadro M500M 3.01

Radeon R7 360は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M500Mを166%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 360 3093
+166%

Quadro M500M 1163

Radeon R7 360は、PassmarkにおいてQuadro M500Mを166%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 360 4110
+158%

Quadro M500M 1595

Radeon R7 360は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M500Mを158%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 360およびQuadro M500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40
+150%

−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+200%

2−3

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1