GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon R7 360
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 560 Ti 448 mengungguli Radeon R7 360 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 475 | 480 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.40 | 1.57 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Tobago |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 29 November 2011 (12 tahun lalu) | 18 Juni 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | $109 |
| Harga hari ini | $624 (2.2x MSRP) | $13.98 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 360 memiliki 293% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti 448.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 768 |
| Clockspeed core | 732 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.99 | 50.40 |
| Performa floating-point | 1,311.7 gflops | 1,613 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 165 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | tidak ada data | 1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 3800 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | 152.0 GB/s | 112 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | - |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| VCE | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| Mantle | tidak ada data | + |
| CUDA | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 560 Ti 448 mengungguli Radeon R7 360 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 560 Ti 448 mengungguli Radeon R7 360 sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.16 | 7.98 |
| Kebaruan | 29 November 2011 | 18 Juni 2015 |
| Biaya | $289 | $109 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
