Radeon R7 265 vs GeForce GT 220
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 265 dan GeForce GT 220, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 265 mengungguli GT 220 dengan selisih 1752% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 404 | 1173 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.72 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GT216 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $79.99 |
| Harga hari ini | $242 (1.6x MSRP) | $121 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 265 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 265 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 48 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 486 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.20 | 9.840 |
| Performa floating-point | 1,894 gflops | 144 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 210 mm | 16.8 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 25.3 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF + HDA |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 265 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | N/A |
| Mantle | - | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 265 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Beginilah cara R7 265 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:
- R7 265 adalah 1567% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.37 | 0.56 |
| Kebaruan | 13 Februari 2014 | 12 Oktober 2009 |
| Biaya | $149 | $79.99 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
