Radeon R7 265 대 GeForce GT 220
통합 성능 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 265와 GeForce GT 220를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 265는 GT 220보다 무려 1752% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 265와 GeForce GT 220 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 404 | 1173 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 1.72 | 데이터가 없음 |
구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | GT2xx (2009−2012) |
GPU 코드명 | Pitcairn | GT216 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 13 2월 2014 (10년 전) | 12 10월 2009 (14년 전) |
출시 당시 가격 | $149 | $79.99 |
현재 가격 | $242 (1.6x) | $121 (1.5x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
R7 265와 GT 220는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
사양
Radeon R7 265 및 GeForce GT 220 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 265 및 GeForce GT 220의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 48 |
CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 48 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 625 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 925 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 2,800 million | 486 million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 59.20 | 9.840 |
부동 소수점 성능 | 1,894 gflops | 144 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 265 및 GeForce GT 220 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 210 mm | 16.8 센치 |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1 x 6-pin | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Radeon R7 265 및 GeForce GT 220에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1400 MHz | 790 MHz |
메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 25.3 기가바이트/s |
비디오 포트
Radeon R7 265 및 GeForce GT 220에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADVIHDMI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
Eyefinity | 1 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
DisplayPort 지원 | - | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF + HDA |
기술
여기에 Radeon R7 265 및 GeForce GT 220이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | - | 데이터가 없음 |
CrossFire | 1 | 데이터가 없음 |
Enduro | - | 데이터가 없음 |
FreeSync | 1 | 데이터가 없음 |
HD3D | - | 데이터가 없음 |
PowerTune | - | 데이터가 없음 |
TrueAudio | - | 데이터가 없음 |
ZeroCore | - | 데이터가 없음 |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Radeon R7 265 및 GeForce GT 220에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
Mantle | - | 데이터가 없음 |
CUDA | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Radeon R7 265 및 GeForce GT 220은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hitman 3 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
이것이 인기 게임에서 R7 265와 GT 220가 경쟁하는 방식입니다:
- R7 265는 1080p에서 1567% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.