Radeon R7 250 vs Quadro RTX 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	800	66
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	5.41
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Oland XT	TU102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 memiliki 5310% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	4608
Clockspeed core	tidak ada data	1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	950 million	18,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	509.8
Performa floating-point	0.8064 gflops	16.31 gflops
ROPs	8	96
TMUs	24	288

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	168 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	N/A	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	128 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.76

RTX 6000 48.74
+1666%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1063

RTX 6000 18797
+1668%

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−1650%

350−400
+1650%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1600%

85−90
+1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry New Dawn	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Forza Horizon 4	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Hitman 3	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1650%	210−220 +1650%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1611%	650−700 +1611%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry New Dawn	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Forza Horizon 4	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Hitman 3	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1650%	210−220 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1611%	650−700 +1611%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Cyberpunk 2077	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Forza Horizon 4	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Hitman 3	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1567%	350−400 +1567%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1650%	210−220 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1611%	650−700 +1611%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−1614%

120−130

+1614%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Far Cry New Dawn	4−5 −1650%	70−75 +1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hitman 3	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1614%	120−130 +1614%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1650%	280−290 +1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−1567%

100−105

+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry New Dawn	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1650%

70−75
+1650%

Beginilah cara R7 250 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 adalah 1650% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.76	48.74
Kebaruan	1 Oktober 2013	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	260 Watt

R7 250 memiliki konsumsi daya 246.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 1665.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 250 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Quadro RTX 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

RTX 1000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon R7 260X

Radeon RX Vega 3

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon 660M

UHD Graphics 64EU Mobile

GeForce 8400 GS

GeForce 8200

Radeon Pro W5500M

GeForce RTX 3060 Ti

Jetson Xavier NX GPU

GeForce RTX 4080

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 426 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 125 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.