Radeon R7 250 vs GeForce GT 755M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	764	632
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.10	0.88
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Oland XT	N14P-
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	25 Juni 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	tidak ada data
Harga hari ini	$256 (2.9x MSRP)	$310

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 755M memiliki 780% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	tidak ada data	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	31.36
Performa floating-point	716.8 gflops	752.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	168 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	N/A	tidak ada data
SLI	tidak ada data	-

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort	-	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	-	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data
Dukungan Blu-Ray 3D	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision / 3DTV Play	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	tidak ada data	1.1.126
Mantle	-	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.77

GT 755M 4.36
+57.4%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R7 250 sebesar 57% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R7 250 1069

GT 755M 1687
+57.8%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R7 250 sebesar 58% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R7 250 2775

GT 755M 2801
+0.9%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R7 250 sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R7 250 12581

GT 755M 12711
+1%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R7 250 sebesar 1% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R7 250 2145
+1.9%

GT 755M 2106

Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 755M sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R7 250 15080
+0.8%

GT 755M 14967

Radeon R7 250 mengungguli GeForce GT 755M sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

R7 250 27

GT 755M 28
+1.5%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R7 250 sebesar 1% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	35−40 −60%	56 +60%
Full HD	18 −16.7%	21 +16.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−40%

7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−83.3%

10−12
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

Beginilah cara R7 250 dan GT 755M bersaing dalam permainan populer:

GT 755M adalah 60% lebih cepat di 900p
GT 755M adalah 17% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 755M 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GT 755M mengungguli R7 250 di semua 56 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.77	4.36
Kebaruan	1 Oktober 2013	25 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

GeForce GT 755M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 250 dirancang untuk PC serta GeForce GT 755M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan GeForce GT 755M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

GeForce GT 755M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 6410D IGP

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 780M SLI

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 3060 GA104

GeForce GTX 1050

GK180

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 411 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 69 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau GeForce GT 755M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.