Radeon R5 M320 vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1074	300
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	48
Efisiensi daya	tidak ada data	87.67
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Jet	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	780 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	690 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.10	129.6
Performa floating-point	0.5472 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M320 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M320 1.18

Radeon 780M 18.27
+1448%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M320 454

Radeon 780M 7049
+1453%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M320 1652

Radeon 780M 12785
+674%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M320 4969

Radeon 780M 48105
+868%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 M320 45756

Radeon 780M 429810
+839%

Performa game

Hasil Radeon R5 M320 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	2−3 −1700%	36 +1700%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%
4K	0−1	14

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	14−16 −543%	90−95 +543%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −757%	60−65 +757%
Watch Dogs: Legion	30−35 −172%	85−90 +172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	14−16 −543%	90−95 +543%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −671%	54 +671%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −282%	40−45 +282%
Watch Dogs: Legion	30−35 −172%	85−90 +172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −720%	40−45 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −825%	35−40 +825%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Far Cry 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Forza Horizon 4	1−2 −11400%	110−120 +11400%
Hitman 3	5−6 −600%	35−40 +600%
Horizon Zero Dawn	14−16 −279%	53 +279%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −557%	46 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −164%	29 +164%
Watch Dogs: Legion	30−35 +77.8%	18 −77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2350%

45−50
+2350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1300%	27−30 +1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	4−5 −825%	35−40 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	20
Watch Dogs: Legion	5−6 −2100%	110−120 +2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−650%

30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−11
Far Cry 5	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara R5 M320 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 1700% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 2100% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 M320 78% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 11400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M320 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 46 tes (68%)
ada hasil imbang di 21 tes (31%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.18	18.27
Kebaruan	5 Mei 2015	6 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 1448.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M320 dirancang untuk laptop serta Radeon 780M untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M320 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M320

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics 96EU

Radeon R7 M460

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GT 740M

Radeon HD 6450M

HD Graphics 2500

HD Graphics 630 Mobile

HD Graphics 2000

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 44 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1390 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M320 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.