Radeon R5 M255 vs ATI HD 2600 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R5 M255 dengan Radeon HD 2600 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.
R5 M255 mengungguli ATI HD 2600 PRO dengan selisih 157% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1015 | 1233 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.07 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Topaz | RV630 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 120 |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 925 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 940 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 390 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 22.56 | 4.800 |
| Performa floating-point | 0.7219 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 16 GB/s | 16 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R5 M255 dan Radeon HD 2600 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
| Full HD | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Fortnite | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara R5 M255 dan ATI HD 2600 PRO bersaing dalam permainan populer:
- R5 M255 adalah 163% lebih cepat di 900p
- R5 M255 adalah 160% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.21 | 0.47 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2014 | 28 Juni 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R5 M255 memiliki skor performa agregat 157.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 M255 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 M255 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 2600 PRO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
