Radeon R5 M255 vs GeForce GTS 150M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 M255 mengungguli GTS 150M dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 964 | 992 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.07 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Topaz Pro / Sun | N10E-GE1 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
Harga hari ini | tidak ada data | $230 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 64 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 64 |
Unit compute | 5 | tidak ada data |
Clockspeed core | 940 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 940 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,550 million | 505 million |
Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 22.56 | 13 billion/sec |
Performa floating-point | 721.9 gflops | 128 gflops |
Gigaflops | tidak ada data | 192 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 x8 | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Dukungan SLI | tidak ada data | 2-way |
Tipe konektor MXM | tidak ada data | MXM 3.0 Type-B |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | Up to 800 MHz |
Bandwidth memori | 16 GB/s | 51 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Eyefinity | + | tidak ada data |
HDMI | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | - | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
Mantle | + | tidak ada data |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R5 M255 mengungguli GeForce GTS 150M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R5 M255 mengungguli GeForce GTS 150M sebesar 6% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
Full HD | 13
+8.3%
| 12−14
−8.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara R5 M255 dan GTS 150M bersaing dalam permainan populer:
- R5 M255 adalah 17% lebih cepat di 900p
- R5 M255 adalah 8% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 M255 350% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTS 150M 180% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R5 M255 berada di depan dalam 11 tes (22%)
- GTS 150M berada di depan dalam 4 tes (8%)
- ada hasil imbang di 34 tes (69%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.38 | 1.31 |
Kebaruan | 1 Mei 2014 | 2 Maret 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M255 dan GeForce GTS 150M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.