Radeon R5 230 vs Quadro FX 880M
Skor kinerja gabungan
Radeon R5 230 mengungguli Quadro FX 880M dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1170 | 1176 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | Caicos | N10P-GLM |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 3 April 2014 (10 tahun lalu) | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $76 | $980 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R5 230 dan FX 880M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 370 million | 486 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.000 | 8.800 |
| Performa floating-point | 200.0 gflops | 116.16 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 1.0 x4 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | N/A | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 10.67 GB/s | 25.28 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | - | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| PowerPlay | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | - | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | tidak ada data | N/A |
| Mantle | - | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R5 230 mengungguli Quadro FX 880M sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R5 230 mengungguli Quadro FX 880M sebesar 3% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.57 | 0.56 |
| Kebaruan | 3 April 2014 | 7 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M.
Ketahuilah bahwa Radeon R5 230 dirancang untuk PC serta Quadro FX 880M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 230 dan Quadro FX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
