Quadro FX 880M vs Radeon HD 6450

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro FX 880M dengan Radeon HD 6450, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, DDR3, 35 Watt
0.58
+13.7%

FX 880M mengungguli HD 6450 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12141236
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturGT2xx (2009−2012)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisN10P-GLMCaicos
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis7 Januari 2010 (14 tahun lalu)7 April 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$55

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core48160
Clockspeed core 550 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data750 MHz
Jumlah transistor486 million370 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)35 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur8.8005.000
Performa floating-point0.1162 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCIe 2.0 x8
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3, DDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori790 MHz800 MHz
Bandwidth memori25.28 GB/s25.6 GB/s
Bandwidth memori tidak ada data8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5)
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
Jumlah monitor Eyefinitytidak ada data4
HDMI-+
Dukungan DisplayPort-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 11
Model shader4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA1.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 880M 0.58
+13.7%
HD 6450 0.51

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 880M 224
+13.7%
HD 6450 197

Performa game

Hasil Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD20
+25%
16−18
−25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Beginilah cara FX 880M dan HD 6450 bersaing dalam permainan populer:

  • FX 880M adalah 25% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.58 0.51
Kebaruan 7 Januari 2010 7 April 2011
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 30 Watt

FX 880M memiliki skor performa agregat 13.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 6450 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Quadro FX 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 880M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon HD 6450 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 880M dan Radeon HD 6450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD Radeon HD 6450
Radeon HD 6450

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 41 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 507 suara

Beri rating Radeon HD 6450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 880M atau Radeon HD 6450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.