Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 4150 dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2050 Mobile mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 175% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 557 | 294 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 17 |
Efisiensi daya | 9.39 | 28.69 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Baffin | GA107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 2048 |
Clockspeed core | 1002 MHz | 1185 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1053 MHz | 1477 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | 94.53 |
Performa floating-point | 1.887 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 14−16
−214%
| 44
+214%
|
1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Hitman 3 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Metro Exodus | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Metro Exodus | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Beginilah cara Pro WX 4150 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 214% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 200% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 220% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 4150 194% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2050 Mobile 1900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro WX 4150 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 70 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.78 | 18.65 |
Kebaruan | 1 Maret 2017 | 17 Desember 2021 |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 175.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 4150 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 4150 dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.