Radeon Pro WX 3200 vs Pro 5500M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.26

Pro 5500M опережает Pro WX 3200 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности578310
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.42нет данных
Энергоэффективность6.6014.19
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорPolaris 23Navi 14
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401536
Частота ядра1082 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Количество транзисторов2,200 млн6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт85 Вт
Скорость текстурирования34.62139.2
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3296

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26
Pro 5500M 17.59
+181%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
Pro 5500M 6778
+181%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Pro 5500M 14725
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
Pro 5500M 10399
+229%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Pro 5500M 65776
+249%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Pro 5500M 364184
+244%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Pro 5500M 3364
+252%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−195%
59
+195%
1440p18−20
−211%
56
+211%
4K8
−225%
26
+225%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.95нет данных
1440p11.06нет данных
4K24.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−263%
27−30
+263%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−173%
110−120
+173%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
85−90
+129%
Metro Exodus 24
−154%
60−65
+154%
Red Dead Redemption 2 16−18
−341%
75
+341%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−164%
55−60
+164%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−263%
27−30
+263%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−173%
110−120
+173%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
85−90
+129%
Metro Exodus 14
−129%
32
+129%
Red Dead Redemption 2 16−18
−200%
51
+200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−105%
40−45
+105%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−263%
27−30
+263%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 4 40−45
−173%
110−120
+173%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
85−90
+129%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−290%
39
+290%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−218%
54
+218%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 20−22
−380%
95−100
+380%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 6−7
−583%
41
+583%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−188%
115
+188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−429%
90−95
+429%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−240%
16−18
+240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16
+129%

Так Pro WX 3200 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5500M на 195% быстрее в 1080p
  • Pro 5500M на 211% быстрее в 1440p
  • Pro 5500M на 225% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5500M превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.26 17.59
Новизна 2 июля 2019 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 85 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.8%.

С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 181%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.