Radeon Pro WX 3200 vs Iris Xe Graphics MAX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 3200 dengan Iris Xe Graphics MAX, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro WX 3200 mengungguli Iris Xe Graphics MAX dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 632 | 668 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.34 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.35 | 14.22 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 23 | DG1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2019 (6 tahun lalu) | 31 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 768 |
| Clockspeed core | 1082 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.62 | 79.20 |
| Performa floating-point | 1.385 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | MXM Module | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | LPDDR4X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 4.3 GB/s |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
| 4K | 8
+33.3%
| 6−7
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.47 | tidak ada data |
| 4K | 24.88 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Beginilah cara Pro WX 3200 dan Iris Xe Graphics MAX bersaing dalam permainan populer:
- Pro WX 3200 adalah 19% lebih cepat di 1080p
- Pro WX 3200 adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.38 | 4.63 |
| Kebaruan | 2 Juli 2019 | 31 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 16.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics MAX memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics MAX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Xe Graphics MAX untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
