Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6600M dengan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Pro W6600M dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 202 | 9 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 91 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 49.13 |
| Efisiensi daya | 22.81 | 19.88 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | AD103 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 8448 |
| Clockspeed core | 1224 MHz | 2340 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2034 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 227.8 | 689.0 |
| Performa floating-point | 7.29 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 264 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 264 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 66 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 310 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6600M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80−85
−178%
| 222
+178%
|
| 1440p | 50−55
−192%
| 146
+192%
|
| 4K | 30−35
−197%
| 89
+197%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.60 |
| 1440p | tidak ada data | 5.47 |
| 4K | tidak ada data | 8.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−218%
|
197
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−82.1%
|
190−200
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−216%
|
196
+216%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−121%
|
203
+121%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−82.1%
|
190−200
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
172
+177%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−114%
|
197
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Metro Exodus | 60−65
−211%
|
196
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−389%
|
430
+389%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.1%
|
190−200
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−155%
|
158
+155%
|
| Dota 2 | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−104%
|
188
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−139%
|
210
+139%
|
| Valorant | 180−190
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Metro Exodus | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−281%
|
280−290
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−237%
|
182
+237%
|
| Metro Exodus | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Beginilah cara Pro W6600M dan RTX 4070 Ti SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 178% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 192% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 197% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER 398% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER berada di depan dalam 59 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.77 | 71.14 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 8 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 285 Watt |
Pro W6600M memiliki konsumsi daya 216.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 Ti SUPER memiliki skor performa agregat 176.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4070 Ti SUPER untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
