Radeon Pro Vega 64 vs Quadro P3000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 64 dengan Quadro P3000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 64 mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 146 | 271 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.14 | 10.02 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | N17E-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $6074 | $537 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) memiliki 368% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 64.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1280 |
| Clockspeed core | 1250 MHz | 1088 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1215 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 345.6 | 97.20 |
| Performa floating-point | 11,059 gflops | 3,110 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1572 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 168 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
+58.7%
| 63
−58.7%
|
| 4K | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara Pro Vega 64 dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 64 adalah 59% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 64 adalah 61% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.53 | 19.33 |
| Kebaruan | 27 Juni 2017 | 11 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Radeon Pro Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 64 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 64 dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
