Radeon Pro Vega 56 vs ATI 9800 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon 9800 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 56 mengungguli ATI 9800 XT dengan selisih 21154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 181 | 1436 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 45.10 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.47 | 0.17 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | R360 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 1 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 412 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 117 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 3.296 |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 365 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 23.36 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon 9800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96 | -0−1 |
| 4K | 57 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27200%
|
1−2
−27200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Dota 2 | 107 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Dota 2 | 102 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+22700%
|
1−2
−22700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
| Valorant | 180−190 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.63 | 0.13 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 1 Oktober 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 21153.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 971.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9800 XT memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9800 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 9800 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
