Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 5000
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 5000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 87 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.96 | 17.65 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | TU104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $2,299 |
| Harga hari ini | $4999 (12.5x MSRP) | $1540 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5000 memiliki 496% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3072 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1620 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1815 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 348.5 |
| Performa floating-point | 9,677 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 5000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 5000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 30% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro RTX 5000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 70% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro RTX 5000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 43% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
−21.2%
| 120−130
+21.2%
|
| 4K | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RTX 5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 adalah 21.2% lebih cepat daripada Pro Vega 56 di 1080p
- RTX 5000 adalah 22.8% lebih cepat daripada Pro Vega 56 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.91 | 41.51 |
| Kebaruan | 14 Desember 2017 | 13 Agustus 2018 |
| Biaya | $399 | $2299 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
Quadro RTX 5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Quadro RTX 5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
