Quadro RTX 4000 vs Radeon Pro Vega 56
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 mengungguli Pro Vega 56 dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 97 | 162 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 28.79 | 3.16 |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | Vega |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 13 November 2018 (5 tahun lalu) | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $399 |
Harga hari ini | $974 (1.1x MSRP) | $4999 (12.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4000 memiliki 811% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 3584 |
Clockspeed core | 1005 MHz | 1247 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1250 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 12,500 million |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 210 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | 280.0 |
Performa floating-point | tidak ada data | 9,677 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 267 mm |
Lebar | 1-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
Clockspeed memori | 13000 MHz | 786 MHz |
Bandwidth memori | 416.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 4000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 25% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 4000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 25% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro RTX 4000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 38% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro RTX 4000 mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 21% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 120−130
+18.8%
| 101
−18.8%
|
4K | 80−85
+23.1%
| 65
−23.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Hitman 3 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Hitman 3 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Beginilah cara RTX 4000 dan Pro Vega 56 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 adalah 19% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 adalah 23% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 39.86 | 31.99 |
Kebaruan | 13 November 2018 | 14 Desember 2017 |
Biaya | $899 | $399 |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 210 Watt |
Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 dan Radeon Pro Vega 56, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.