GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro Vega 20
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan Radeon Pro Vega 20, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Pro Vega 20 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 229 | 389 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.17 | 8.99 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Vega 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 14 November 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 815 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1283 MHz |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 102.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 1024 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 740 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 189.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 63
−3.2%
| 65
+3.2%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 29
−41.4%
| 41
+41.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Elden Ring | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Metro Exodus | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Valorant | 133
+161%
|
50−55
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 96
+243%
|
28
−243%
|
| Elden Ring | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Far Cry 5 | 73
+49%
|
49
−49%
|
| Fortnite | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
157
+1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Valorant | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+45.5%
|
170−180
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Dota 2 | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+61.5%
|
95−100
−61.5%
|
| Valorant | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Elden Ring | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| World of Tanks | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Metro Exodus | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 114% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 20 adalah 41% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 243% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 20 1% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 62 tes (98%)
- Pro Vega 20 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.55 | 13.06 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 14 November 2018 |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 88% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 20 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
