Radeon Pro 560 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro 560 dengan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.29
+15%

Pro 560 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa532570
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.4219.62
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 21Tiger Lake Xe
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 April 2017 (8 tahun lalu)15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102480
Clockspeed core 907 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1350 MHz
Jumlah transistor3,000 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt28 Watt
Tingkat pengisian tekstur58.05tidak ada data
Performa floating-point1.858 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1270 MHztidak ada data
Bandwidth memori81.28 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12_1
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 560 8.29
+15%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560 5305
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5343
+0.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560 18982
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+14.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560 3892
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4086
+5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560 23105
+5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 560 198867
+19.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
+16.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Performa game

Hasil Radeon Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21−24
+10.5%
19
−10.5%
1440p10−12
+11.1%
9
−11.1%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+35%
20
−35%
Fortnite 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21
−19%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+12%
110−120
−12%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Dota 2 60−65
+61.5%
39
−61.5%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Fortnite 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 5 24−27
+25%
20
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14
−121%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
22
+0%
Valorant 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Dota 2 60−65
+75%
36
−75%
Far Cry 5 27−30
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
11
−100%
Valorant 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Valorant 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Beginilah cara Pro 560 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 560 adalah 11% lebih cepat di 1080p
  • Pro 560 adalah 11% lebih cepat di 1440p
  • Pro 560 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560 267% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro 560 berada di depan dalam 62 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.29 7.21
Kebaruan 18 April 2017 15 Agustus 2020
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 28 Watt

Pro 560 memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Radeon Pro 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 115 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1066 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 560 atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.