Radeon Pro 560 बनाम Iris Xe Graphics G7 80EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560 की तुलना Iris Xe Graphics G7 80EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.04
+19.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 560 ने Iris Xe Graphics G7 80EUs को मध्यम 19% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 560 Pro 560
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान483530
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं73
बिजली दक्षता8.3018.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102480
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.05इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1270 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560 9.04
+19.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560 5305
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+0.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 560 18982
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+14.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560 3892
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 23105
+5.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 198867
+19.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
+16.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21−24
+10.5%
19
−10.5%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Elden Ring 24−27
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30
−20%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 30−35
+83.3%
18
−83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Dota 2 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Elden Ring 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Fortnite 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+146%
13
−146%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
17
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Valorant 30−35
+136%
14
−136%
World of Tanks 130−140
+15.7%
110−120
−15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5
−240%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4
−350%
Dota 2 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Valorant 30−35
+32%
24−27
−32%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Elden Ring 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
World of Tanks 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10
−10%
Valorant 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

इस प्रकार Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 560, 1080p में 11% तेज है
  • 1440p में ड्रा करें
  • Pro 560, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 560 350% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 80EUs 13% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 560 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.04 7.57
नवीनता 18 अप्रैल 2017 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 28 वाट

Pro 560 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 19.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 80EUs को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 167.9% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 560 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe Graphics G7 80EUs लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560 Radeon Pro 560
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
Vega 7 Radeon Vega 7
Pro 560 Radeon Pro 560
या
Quadro P620 Quadro P620
Tesla M1060 Tesla M1060
या
Radeon 610M Radeon 610M
GeForce MX150 GeForce MX150
या
W5130M FirePro W5130M
GeForce MX150 GeForce MX150
या
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
Pro 580 Radeon Pro 580
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Pro 580 Radeon Pro 580
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 113 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 और Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।