Radeon Pro 555X vs GeForce 940M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan GeForce 940M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	471	748
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.71	0.13
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	N16S-GT-S/B
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$894	$879

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 555X memiliki 1215% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 940M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan GeForce 940M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan GeForce 940M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	855 MHz	1072 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1176 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.54	28.22
Performa floating-point	tidak ada data	903.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan GeForce 940M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan GeForce 940M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan GeForce 940M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan GeForce 940M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	tidak ada data	+
GameWorks	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555X dan GeForce 940M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan GeForce 940M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555X 8.37
+189%

GeForce 940M 2.90

Radeon Pro 555X mengungguli GeForce 940M sebesar 189% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555X 3235
+188%

GeForce 940M 1123

Radeon Pro 555X mengungguli GeForce 940M sebesar 188% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555X 12516
+116%

GeForce 940M 5807

Radeon Pro 555X mengungguli GeForce 940M sebesar 116% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro 555X 13142
+168%

GeForce 940M 4909

Radeon Pro 555X mengungguli GeForce 940M sebesar 168% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555X dan GeForce 940M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 +186%	21 −186%
1440p	180−190 +181%	64 −181%
4K	55−60 +175%	20 −175%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+117%

6−7

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10 −80%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +108%	12 −108%
Far Cry New Dawn	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry New Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	11 −109%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10 −70%
Watch Dogs: Legion	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +213%	8 −213%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	10−12 −164%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6 −183%
Watch Dogs: Legion	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

Beginilah cara Pro 555X dan GeForce 940M bersaing dalam permainan populer:

Pro 555X adalah 186% lebih cepat di 1080p
Pro 555X adalah 181% lebih cepat di 1440p
Pro 555X adalah 175% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 555X 900% lebih cepat daripada GeForce 940M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 555X mengungguli GeForce 940M di semua 57 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.37	2.90
Kebaruan	5 Juni 2017	12 Maret 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Radeon Pro 555X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 940M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan GeForce 940M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555X

GeForce 940M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 156 suara

Beri rating Radeon Pro 555X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 638 suara

Beri rating GeForce 940M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555X atau GeForce 940M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.