Radeon Pro 555X 与 GeForce 940M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon Pro 555X的表现比GeForce 940M高出了189%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555X和GeForce 940M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 471 | 748 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.71 | 0.13 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Polaris 21 | N16S-GT-S/B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（6年 前） | 12 3月 2015（9年 前） |
| 现在的价格 | $894 | $879 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro 555X 的 1215% 性价比高于 GeForce 940M。
特性
Radeon Pro 555X和GeForce 940M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce 940M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1072 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1176 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 43.54 | 28.22 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 903.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 555X和GeForce 940M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 555X和GeForce 940M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 5080 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 555X和GeForce 940M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce 940M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| Optimus | 没有数据 | + |
| GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 555X和GeForce 940M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon Pro 555X和GeForce 940M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 555X比GeForce 940M高出189%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro 555X的表现比GeForce 940M好188%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro 555X的表现比GeForce 940M好116%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro 555X的表现比GeForce 940M好168%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce 940M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
| 1440p | 180−190
+181%
| 64
−181%
|
| 4K | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
这就是 Pro 555X 和 GeForce 940M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 555X 的186% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 555X 的181% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 555X 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Pro 555X比GeForce 940M快900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，Pro 555X 无一例外地超过了 GeForce 940M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
