GeForce MX150 vs GTX 770M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	588	537
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.27
Efisiensi daya	40.99	6.74
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP108	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$189.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	960
Clockspeed core	937 MHz	811 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	2,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.91	63.76
Performa floating-point	0.7972 TFLOPS	1.53 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	64 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	40.1 GB/s	96.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX150 5.88

GTX 770M 7.25
+23.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce MX150 2270

GTX 770M 2797
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX150 4494

GTX 770M 4889
+8.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX150 10992

GTX 770M 19208
+74.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX150 3488
+4.2%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX150 19132

GTX 770M 23513
+22.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GeForce MX150 9611
+11.1%

GTX 770M 8654

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX150 9799
+49.1%

GTX 770M 6572

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GeForce MX150 42

GTX 770M 49
+16%

Performa game

Hasil GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −88.5%	49 +88.5%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.88
1440p	tidak ada data	6.33
4K	tidak ada data	9.05

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−20%

12−14
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	24 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	80 +66.7%	45−50 −66.7%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	100 +133%	40−45 −133%
Metro Exodus	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	27 +35%	20−22 −35%
Shadow of the Tomb Raider	36 +50%	24−27 −50%
Watch Dogs: Legion	50−55 −8%	50−55 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	9 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	100 +133%	40−45 −133%
Metro Exodus	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Shadow of the Tomb Raider	21 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +136%	21−24 −136%
Watch Dogs: Legion	50−55 −8%	50−55 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14 −243%	45−50 +243%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	16 −169%	40−45 +169%
Shadow of the Tomb Raider	16 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −100%	21−24 +100%
Watch Dogs: Legion	50−55 −8%	50−55 +8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−25%

20−22
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−20%

12−14
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	16 −50%	24−27 +50%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

Beginilah cara GeForce MX150 dan GTX 770M bersaing dalam permainan populer:

GTX 770M adalah 88% lebih cepat di 1080p
GTX 770M adalah 15% lebih cepat di 1440p
GTX 770M adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX150 136% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 770M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX150 berada di depan dalam 15 tes (21%)
GTX 770M berada di depan dalam 52 tes (74%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.88	7.25
Kebaruan	17 Mei 2017	30 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	75 Watt

GeForce MX150 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 770M memiliki skor performa agregat 23.3% lebih tinggi.

GeForce GTX 770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan GeForce GTX 770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX150

GeForce GTX 770M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro V340 MxGPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1616 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 126 suara

Beri rating GeForce GTX 770M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX150 atau GeForce GTX 770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.