Radeon PRO WX 3100 vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	538	288
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.92	tidak ada data
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	Alchemist
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	1 September 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$242 (1.2x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	6
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	39.01	64.00
Performa floating-point	1,248 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	15500 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 3100 6.50

Arc A310 17.95
+176%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 176% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

PRO WX 3100 2515

Arc A310 5648
+125%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 125% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

PRO WX 3100 11702

Arc A310 46839
+300%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 300% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

PRO WX 3100 3691

Arc A310 11915
+223%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 223% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

PRO WX 3100 2671

Arc A310 8464
+217%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 217% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

PRO WX 3100 18522

Arc A310 53244
+187%

Arc A310 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 187% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−171%

38
+171%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−170%

27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −185%	35−40 +185%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	21−24 −190%	60−65 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −142%	45−50 +142%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	14−16 −240%	51 +240%
Far Cry New Dawn	16−18 −206%	45−50 +206%
Forza Horizon 4	21−24 −182%	60−65 +182%
Hitman 3	14−16 −240%	50−55 +240%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Red Dead Redemption 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −153%	35−40 +153%
Watch Dogs: Legion	10−11 −240%	30−35 +240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −185%	35−40 +185%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	21−24 −190%	60−65 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −142%	45−50 +142%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	14−16 −213%	47 +213%
Far Cry New Dawn	16−18 −206%	45−50 +206%
Forza Horizon 4	21−24 −182%	60−65 +182%
Hitman 3	14−16 −240%	50−55 +240%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	9−10 −211%	27−30 +211%
Red Dead Redemption 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −153%	35−40 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −367%	56 +367%
Watch Dogs: Legion	10−11 −240%	30−35 +240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −185%	35−40 +185%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	30−35 +288%
Battlefield 5	21−24 −190%	60−65 +190%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	14−16 −193%	44 +193%
Far Cry New Dawn	16−18 −206%	45−50 +206%
Forza Horizon 4	21−24 −182%	60−65 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −314%	29 +314%
Watch Dogs: Legion	10−11 −240%	30−35 +240%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −170%	27−30 +170%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	12−14 −100%	24−27 +100%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −156%	21−24 +156%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −280%	18−20 +280%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	6−7 −550%	35−40 +550%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry New Dawn	8−9 −325%	30−35 +325%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	35−40 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −217%	18−20 +217%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	6−7 −183%	16−18 +183%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −450%	10−12 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	6−7 −317%	24−27 +317%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

Beginilah cara PRO WX 3100 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A310 adalah 171% lebih cepat daripada PRO WX 3100 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A310 1500% lebih cepat daripada PRO WX 3100.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Arc A310 mengungguli PRO WX 3100 di semua 62 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.50	17.95
Kebaruan	21 Maret 2017	1 September 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt

Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 3100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 3100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A310 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 3100 dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 3100

Arc A310

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 44 suara

Beri rating Radeon PRO WX 3100 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 225 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 3100 atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.