Radeon HD 8280 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 8280 dengan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) mengungguli HD 8280 dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1222 | 1054 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.08 | 9.46 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 11 (2021) |
| Nama kode kartu grafis | Kalindi | Gen. 11 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 September 2013 (11 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 24 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.1152 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | tidak ada data |
| TMUs | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 3−4
−167%
| 8
+167%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Valorant | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dead Island 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 3
+0%
|
3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara HD 8280 dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) adalah 167% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 8280 9% lebih cepat.
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 8280 berada di depan dalam 2 tes (4%)
- UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) berada di depan dalam 29 tes (57%)
- ada hasil imbang di 20 tes (39%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.65 | 1.33 |
| Kebaruan | 18 September 2013 | 11 Januari 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 4 Watt |
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) memiliki skor performa agregat 104.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8280 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 8280 dirancang untuk PC serta UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
