Radeon HD 8280 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Skor kinerja gabungan
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli Radeon HD 8280 dengan selisih 240% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1142 | 815 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Gen. 12 (2021) |
| Nama kode kartu grafis | Temash | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 16 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli Radeon HD 8280 sebesar 240% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli Radeon HD 8280 sebesar 233% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli Radeon HD 8280 sebesar 267% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mengungguli Radeon HD 8280 sebesar 217% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Beginilah cara HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) adalah 400% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD 8280 33% lebih cepat daripada UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 275% lebih cepat daripada HD 8280.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 8280 berada di depan dalam 1 tes (3%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) berada di depan dalam 30 tes (94%)
- ada hasil imbang di 1 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.67 | 2.28 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 30 Maret 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8280 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8280 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
