Radeon HD 7870 vs Quadro M3000M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7870 dengan Quadro M3000M, termasuk spesifikasi dan data performa.
M3000M mengungguli HD 7870 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 424 | 375 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.57 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.66 | 13.21 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GM204 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Maret 2012 (13 tahun lalu) | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1,024 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.00 | 67.20 |
| Performa floating-point | 2.56 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1200 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 160 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7870 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| Full HD | 66
+10%
| 60
−10%
|
| 4K | 18−21
−38.9%
| 25
+38.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.29 | tidak ada data |
| 4K | 19.39 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Fortnite | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Fortnite | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Valorant | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Valorant | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| Valorant | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Beginilah cara HD 7870 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:
- M3000M adalah 19% lebih cepat di 900p
- HD 7870 adalah 10% lebih cepat di 1080p
- M3000M adalah 39% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, M3000M 70% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- M3000M berada di depan dalam 65 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.30 | 12.52 |
| Kebaruan | 5 Maret 2012 | 18 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
M3000M memiliki skor performa agregat 21.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7870 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 7870 dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
